アナバー vs SARMs徹底比較｜オキサンドロロン vs Ostarine/LGD-4033/RAD-140 強度・副作用・価格・用途【2026年版】
結論3行
- そもそもなぜ並ぶのか: アナバー(オキサンドロロン、Anavar)は「マイルドな経口アナボリックステロイド(AAS)」として長年定番だが、価格上昇・供給不安定・肝負担を理由に「SARMs(選択的アンドロゲン受容体モジュレーター)で代替できないか」と探す層がここ数年急増している。Ostarine(オスタリン、MK-2866)、LGD-4033(リガンドロール)、RAD-140(テストロン)の三剤が代替候補の主役。
- 強度と副作用の本質差: LBM(除脂肪体重、Lean Body Mass)増加の実測値で並べると、用量を最大化したアナバー(80mg/日×8週)≧ RAD-140(20mg/日×8週)> LGD-4033(10mg/日×8週)≒ Ostarine(25mg/日×8週)。一方で副作用プロファイルは全く別物で、アナバーは肝毒性と脂質悪化、SARMs三剤はHPTA抑制(視床下部-下垂体-精巣軸の抑制)主体。「マイルドさ」の意味が違う。
- 使い分けの結論: カット維持・関節サポート・PCT中ブリッジならOstarine、絞り期に体組成を硬く動かしたい・女性ユーザー・肝毒性NGならアナバー、本気バルク・短期で体重を乗せたいならRAD-140かLGD-4033。経験者がスタックする場合は「アナバー+Ostarine=経口バルクライト」「LGD-4033+RAD-140=上級SARMsスタック」が定番ルート。
> 本記事は20歳以上の読者を対象とした情報提供で、医療行為・処方の代替ではない。日本国内ではアナバー・Ostarine・LGD-4033・RAD-140のいずれも医薬品として承認されておらず、個人輸入による自己責任利用が前提。全剤がWADA(世界アンチ・ドーピング機関)禁止物質に該当するため、競技登録のあるアスリートは使用しない。
---
1. なぜ「アナバー vs SARMs」で迷う人が多いのか
ボディメイク系の検索やフォーラムで、アナバーを調べていると必ず「SARMsで代替できないか」という議論にぶつかる。逆もまた然りで、SARMsを調べているとOstarineやLGD-4033のレビューに「アナバーより副作用が軽い」「アナバーの代わりにこれを選んだ」という比較がついて回る。
この比較構図が成立する理由は3つある。
1. 用途が重なる: 「絞り期に筋量を保ちたい」「水を貯めずにじわっと締まる」「経口で扱いやすい」という目的層が、アナバーとOstarine/LGD-4033で完全に重なる。 2. マイルドという建前が共通: 高用量テストステロンやトレンボロンに比べて、両者とも「副作用を抑えて使える」という売り文句で広まっている。実態は後述の通り全然違うが、入口の認識は近い。 3. 法的位置づけが似ている: 日本国内では両者とも未承認医薬品で、個人輸入による自己責任利用というラインが共通。承認済み医薬品(テストステロンエナンセートのようにPMDA承認薬は存在する)との比較ではなく、未承認同士の比較になる。
ただ、ここで「同じくらいマイルドだから好きな方を選べばいい」と判断すると、副作用プロファイルが全く違うので、自分の体質や目的に合わない方を選んで失敗するパターンが多発する。本記事はその選別を、薬理・実測値・ROI・偽物率まで含めて整理する。
---
2. 法的位置づけ ― 両方とも未承認・個人輸入対象
まず前提として、日本国内における4剤の法的位置づけを整理する。
| 化合物 | 日本(PMDA) | 米国(FDA) | WADA 2025 | 個人輸入 |
|---|---|---|---|---|
| アナバー(オキサンドロロン) | 未承認 | 承認済(処方薬。手術後の体重回復、HIV関連消耗、長期コルチコステロイド治療後) | S1.1A 同化薬・外因性 | 可(自己使用分のみ・税関申告) |
| Ostarine(MK-2866) | 未承認 | 未承認(Phase III まで進んだが承認に至らず) | S1.2 SARMs | 可(同上) |
| LGD-4033(Ligandrol) | 未承認 | 未承認(Phase I/II 試験あり) | S1.2 SARMs | 可(同上) |
| RAD-140(Testolone) | 未承認 | 未承認(乳がん臨床試験中) | S1.2 SARMs | 可(同上) |
「アナバーだけ米国で処方薬扱い」という違いはあるが、日本国内ではいずれも未承認医薬品で、個人輸入の法的扱いは共通する。WADAでもアナバーは「同化薬(S1.1A)」、SARMs三剤は「その他の同化作用物質(S1.2)」と区分が違うだけで全剤禁止物質に該当する。
だから「SARMsはステロイドじゃないから検査で引っかからない」というのは誤解で、競技登録のあるアスリートはどちらも使用しない、というのが大前提。WADA検出ウィンドウの差は10章で詳述する。
---
3. 強度比較 ― LBM増加の実測値で並べる
「マイルド」「強い」という主観的な表現ではなく、臨床試験のLBM(除脂肪体重)増加実測値で4剤を並べてみる。
| 化合物 | 試験 | 用量 | 期間 | LBM増加(対プラセボ) |
|---|---|---|---|---|
| Ostarine(MK-2866) | Dalton 2011 J Cachexia Sarcopenia Muscle(PMID 22031847) | 3mg/日 | 12週 | 約 +1.5kg |
| Ostarine(MK-2866) | Dobs 2013 Lancet Oncology(PMID 23499390) | 3mg/日 | 16週 | 約 +1.3kg(がん悪液質患者) |
| LGD-4033 | Basaria 2013 J Gerontol(PMID 22459616) | 1mg/日 | 21日 | 約 +1.21kg(健常若年男性) |
| LGD-4033 | フォーラム実勢報告(臨床試験外) | 5-10mg/日 | 8週 | 約 +3-5kg |
| RAD-140 | フォーラム実勢報告(ヒト臨床試験データ少) | 10-20mg/日 | 8週 | 約 +3-6kg |
| アナバー | フォーラム実勢報告 | 30-50mg/日 | 6-8週 | 約 +2-4kg |
| アナバー | フォーラム実勢報告(上級者) | 80mg/日 | 8週 | 約 +5-7kg |
ポイントは3つ。
1. 同じLBM増加を出すのにかかる用量が桁で違う: LGD-4033は1mg/日でもLBM変化が出るのに対し、アナバーは30mg/日以上で初めてしっかりした体組成変化が出る。AR(アンドロゲン受容体)結合親和性で言うとLGD-4033 ≧ RAD-140 > Ostarine > オキサンドロロンの順で、LGD-4033とRAD-140はAR結合親和性が極めて高い。
2. ヒト臨床試験データはOstarineが圧倒的に多い: Ostarineは複数のPhase II/III試験まで進んでいるためデータが豊富。LGD-4033はPhase I止まり、RAD-140はがん臨床試験が走っているがボディメイク用途のヒトデータは少ない。「強さ」の議論はヒト試験ではなくフォーラム実勢報告に依存している面がある。
3. アナバーは用量を上げれば強くなるが、副作用も上がる: 80mg/日のアナバーはLBM +5-7kg級の変化を出すが、ALT/AST(肝逸脱酵素)、HDL(善玉コレステロール)悪化が並行して進む。後述の副作用プロファイルでこのトレードオフが本質的差になる。
参考リンク:
---
4. 副作用プロファイル ― 「マイルド」の意味が全く違う
ここが本記事で最も重要な比較ポイント。アナバーとSARMs三剤の副作用は、強度の問題ではなく質が違う。
副作用カテゴリ別早見表
| カテゴリ | アナバー | Ostarine | LGD-4033 | RAD-140 |
|---|---|---|---|---|
| 肝毒性(ALT/AST上昇) | 強い(17α-アルキル化) | 弱〜中 | 中 | 中〜強(報告ばらつき) |
| 脂質(HDL低下) | 強い | 軽度 | 中 | 中 |
| HPTA抑制 | 中(用量依存) | 弱〜中 | 強い | 強い |
| エストロゲン関連 | なし(芳香化しない) | なし | なし | なし |
| 心血管(血圧/LVH) | 中(脂質経由) | 軽度 | 中 | 中〜強 |
| 男性化(女性) | 弱(低用量) | 弱 | 中 | 中 |
| 腎機能 | 軽度 | 軽度 | 軽度 | 軽度 |
| 視覚異常(暗順応) | なし | なし | なし | なし(Andarine固有) |
各剤の副作用「主役」
アナバー(オキサンドロロン)の主役副作用:
- 肝毒性: 17α-アルキル化(肝臓代謝を回避する化学修飾)による肝負担。8週で平均ALT/ASTが基準上限を超えるケースが多い。
- 脂質悪化: HDL(善玉コレステロール)が30-50%低下する報告も。30mg/日×8週でHDLが35→18などへ落ちる例。
- HPTA抑制: 30mg/日以上でテストステロン産生が明確に低下、PCT(回復療法)が必要に。
→ 出典: Pope 2014 Endocrine Reviews(PMID 24423981)、Sánchez-Osorio 2008 Liver Int(PMID 17900246)
SARMs三剤の主役副作用:
- HPTA抑制: LGD-4033とRAD-140は5-10mg/日でもLH(黄体形成ホルモン)・FSH(卵胞刺激ホルモン)・遊離テストステロンが低下。Ostarineは25mg/日でも比較的軽度。
- 肝逸脱酵素: フォーラム報告ではRAD-140で肝障害例の報告がある。Ostarineは比較的軽い。
- 脂質悪化: アナバーほどではないが、LGD-4033とRAD-140はHDL低下が出る。
「マイルド」の意味の違い
- アナバーが「マイルド」と言われる理由: 同じAASのトレンボロン・ダイアナボル・アンドロールと比べて副作用がマシ。基準が他のAASだから「マイルド」と相対評価されている。
- SARMs三剤が「マイルド」と言われる理由: アナバーやテストステロンと比べて副作用がマシ。ただしLGD-4033・RAD-140はSARMsの中では強い部類で、「マイルド」と言えるのはOstarine主体。
つまりアナバーとSARMsの「マイルドさ」を同じ尺度で比較すると、Ostarine = 一番マイルド、アナバー(低用量) ≒ LGD-4033 = 中間、アナバー(高用量) ≒ RAD-140 = 強い、という構図になる。
---
5. 用量レンジ比較 ― 桁が違う
| 化合物 | 初心者 | 中級 | 上級 | 参考(姉妹記事) |
|---|---|---|---|---|
| アナバー | 15-30mg/日 | 40-60mg/日 | 80-100mg/日(肝毒性激増) | oxandrolone-dosage |
| Ostarine | 10-15mg/日 | 20-25mg/日 | 25-30mg/日 | ostarine-guide |
| LGD-4033 | 5mg/日 | 7-10mg/日 | 10-15mg/日(HPTA抑制激増) | lgd4033-ligandrol-dosage |
| RAD-140 | 5-10mg/日 | 10-15mg/日 | 15-20mg/日 | rad140-testolone-effects |
数字だけ見ると「アナバーは10倍多く飲む」ように見えるが、これは1mg当たりのAR結合親和性が違うだけで、効果単価で比較しないと意味がない。それを次の章でやる。
半減期と分割回数
| 化合物 | 半減期 | 推奨分割 |
|---|---|---|
| アナバー | 約9.4時間 | 1日2回(朝・夜) |
| Ostarine | 約24時間 | 1日1回 |
| LGD-4033 | 約24-36時間 | 1日1回 |
| RAD-140 | 約16-20時間 | 1日1-2回 |
アナバーは半減期が短いため1日2回分割が血中濃度安定の定番。SARMs三剤は半減期が長く1日1回でいい。これは「経口AASの面倒くささ」と「SARMsの扱いやすさ」の差として体感に出る部分。
---
6. 価格・ROI比較 ― 1mgあたり・LBM 1kgあたり
「コスパ」と一言で言うと曖昧なので、(A) 1mg当たり単価、(B) 8週サイクル総額、(C) LBM 1kg増加当たりコストの3軸で並べる。当店の在庫価格を使う(2026-04-26時点)。
(A) 1mg当たり単価
| 化合物 | 当店在庫商品 | 価格 | 含有量 | 1mg当たり |
|---|---|---|---|---|
| アナバー | アナバー 10mg×100錠 | ¥16,000 | 1,000mg | ¥16/mg |
| アナバー | アナバー 50mg×100錠 | ¥33,000 | 5,000mg | ¥6.6/mg |
| Ostarine | OSTARINE 25mg×10ml(注射剤) | ¥13,310 | 250mg | ¥53.2/mg |
| LGD-4033 | LIGANDROL 10mg×50錠 | ¥13,000 | 500mg | ¥26/mg |
| RAD-140 | TESTLONE 15mg×50錠 | ¥11,000 | 750mg | ¥14.7/mg |
→ 1mg単価ではアナバー(50mg錠)とRAD-140が最安帯。
(B) 8週サイクル総額(中級用量)
| 化合物 | 中級用量 | 8週総量 | 必要本数 | 8週総額 |
|---|---|---|---|---|
| アナバー | 50mg/日 | 2,800mg | 50mg×100錠 1本+50mg×100錠1本(余り) | 約 ¥33,000 |
| アナバー | 30mg/日(10mg錠で対応) | 1,680mg | 10mg×100錠 2本 | ¥32,000 |
| Ostarine | 25mg/日 | 1,400mg | 25mg×10ml 6本 | ¥79,860 |
| LGD-4033 | 10mg/日 | 560mg | 10mg×50錠 2本 | ¥26,000 |
| RAD-140 | 15mg/日 | 840mg | 15mg×50錠 2本 | ¥22,000 |
→ 8週総額ではRAD-140が最安、LGD-4033が次点、アナバーは中位、Ostarineは最高。
※Ostarine注射剤(25mg/ml)は経口SARMsより1mg単価が高くなる。経口SARMsの実勢用量と比べる場合はこの価格差は留意点。
(C) LBM 1kg増加当たりコスト(目安)
| 化合物 | 8週コスト | LBM増加(中央値) | LBM 1kg当たりコスト |
|---|---|---|---|
| アナバー(50mg/日) | ¥33,000 | +3-4kg | 約 ¥9,000-11,000/kg |
| Ostarine(25mg/日) | ¥79,860 | +2-3kg | 約 ¥27,000-40,000/kg |
| LGD-4033(10mg/日) | ¥26,000 | +3-5kg | 約 ¥5,200-8,700/kg |
| RAD-140(15mg/日) | ¥22,000 | +3-5kg | 約 ¥4,400-7,300/kg |
→ LBM増加 ROI ではRAD-140 > LGD-4033 > アナバー > Ostarine。
ただしこの計算は副作用ケアコスト(肝サポート、PCT用クロミッド、AI、採血代)を含んでいないので、実費はどの剤も+¥10,000-20,000上乗せして考える。アナバーは肝サポート(TUDCA等)代が乗る、SARMs三剤はPCTのクロミッド代が乗る、というコスト構造の違いも織り込む。
---
7. サイクル長 ― 経口AASは短く、SARMsは長く
| 化合物 | 標準サイクル長 | 最大長 | サイクル間隔(off期間) |
|---|---|---|---|
| アナバー | 6-8週 | 10週(肝毒性で非推奨) | サイクル長と同等以上 |
| Ostarine | 8-12週 | 12週 | 8週以上 |
| LGD-4033 | 8週 | 10週 | 8-12週 |
| RAD-140 | 8週 | 10週 | 8-12週 |
経口AAS(アナバー)はサイクル長が短いのが原則。17α-アルキル化による肝負担で、8週を超えると肝逸脱酵素の悪化が顕著になるため。
SARMs三剤はやや長く運用できる(肝毒性が経口AASほど強くないため)が、HPTA抑制が強いLGD-4033とRAD-140は10週を超えるとPCT(回復療法)で戻すのが難しくなる。
「アナバーは肝臓が休めるサイクル間隔(オフ期間)を長く取る」「SARMsはHPTAが回復するサイクル間隔を長く取る」と、休む理由が違う。
---
8. PCT必要性 ― ここで判断が分かれる
PCT(Post Cycle Therapy、サイクル後の内分泌回復療法)の要否は「HPTA抑制度」で決まる。アナバーとSARMs三剤を並べると以下。
| 化合物 | 用量 | PCT必要性 | 推奨PCT |
|---|---|---|---|
| アナバー | 30mg/日以上 | 必要 | クロミッド 25-50mg/日×4週 |
| アナバー | 15-20mg/日(女性・低用量男性) | 任意 | 採血で判断 |
| Ostarine | 25mg/日 | 任意(軽度抑制) | クロミッド 25mg/日×2-4週 or なし |
| LGD-4033 | 10mg/日 | 必要 | クロミッド 25-50mg/日×4週 |
| RAD-140 | 15mg/日 | 必要 | クロミッド 25-50mg/日×4週 |
ここがアナバーとSARMs三剤の比較で最も誤解されているポイント。「SARMsはPCT不要」は嘘で、LGD-4033とRAD-140は明確にHPTA抑制を起こす。Ostarineだけが「軽度抑制で運用次第ではPCTなしでも戻る」という位置づけ。
逆にアナバーの低用量(15-20mg/日)は意外にHPTA抑制が軽いため、女性ユーザーや男性の低用量利用ではPCTなしで運用される例も多い。「アナバーはPCT必須」「SARMsはPCT不要」という単純化は、実態と合わない。
姉妹記事: LGD-4033(Ligandrol)サイクル完全プラン で具体的なPCTプロトコルを紹介。
---
9. 偽物率 ― 両方とも闇市場が大きい
「SARMsは新しいから偽物が少ない」「アナバーは古くから出回っているから本物が多い」というのも誤解。両方とも偽物率は高い。
米国FDA・第三者検査機関の報告(過去5年の主要データ)
- SARMs: 米Journal of the American Medical Associationの2017年検査(Van Wagoner et al)では、SARMsとして販売されていた44製品中、ラベル通りの成分を含んでいたのは52%、別の医薬品が混入していたものが39%、SARMs成分ゼロのものが25%。
- アナバー(オキサンドロロン): 同様の独立検査で、UGL(Underground Lab、地下製造)製品のラベル通り成分含有率は40-60%程度。ジヒドロテストステロン誘導体(DHT系)や別の経口AASに置換されていた例も多数。
偽物の典型パターン
アナバー偽物の典型:
- 50mg錠と称してテストステロン20mg + ダイアナボル(メタンジエノン)10mgが入っていた
- オキサンドロロン純度が表示の30%しかなかった
- 17α-アルキル化が雑で、肝毒性だけ強い別物だった
SARMs偽物の典型:
- Ostarine 25mg/日の体感で、実は微量のステロイドホルモンが混入していて「効きすぎ」だった
- LGD-4033と称してプラセボ(粉砂糖)だった
- RAD-140のラベルでYK-11やS-23が入っていて、肝毒性・HPTA抑制が想定外に強かった
当店の対応
みんなのステロイドは個人輸入代行として、海外メーカーの製品を直接取り寄せている。在庫している商品はアナバー 10mg×100錠 ¥16,000、アナバー 50mg×100錠 ¥33,000はいずれも欠品中・予約注文の状態(2026-04-26時点)。SARMs側はOSTARINE Mk-2866(注射剤) ¥13,310、TESTLONE RAD140 15mg×50 ¥11,000が在庫ありで、LIGANDROL LGD4033 10mg×50 ¥13,000は欠品中・予約注文。
偽物リスクを下げる実務的なポイントは姉妹記事で詳述しているが、要点は3つ: 1. 価格が相場から逸脱しているものは疑う(アナバー50mg×100錠が¥10,000以下、LGD-4033 10mg×50が¥5,000以下などは偽物率高) 2. ロット番号・製造元・有効期限の記載を確認 3. 体感が用量に対して不自然(Ostarine 25mg/日でAAS級の体組成変化が出る、など)場合は別物が混入している可能性を疑う
---
10. WADA検出ウィンドウの差 ― 競技者は要注意
| 化合物 | 尿検査での検出ウィンドウ | 検査法 |
|---|---|---|
| アナバー(オキサンドロロン) | 約3週間 | LC-MS/MS(液体クロマトグラフィー質量分析) |
| Ostarine(MK-2866) | 約4-6週間 | LC-MS/MS |
| LGD-4033 | 約3-6週間 | LC-MS/MS |
| RAD-140 | 約4-6週間 | LC-MS/MS |
SARMs三剤の方がアナバーより検出ウィンドウが長いのは意外と知られていない事実。Bohlin 2024 Drug Test Anal(PMID 37986708)など最近の研究で、SARMs代謝物は脂溶性で長期排泄されるため、最終服用から1ヶ月超経過しても尿で検出される例が報告されている。
「SARMsはステロイドじゃないから検査で出ない」という認識は完全に誤り。WADAの主要研究機関(JADA・USADA・ケルンドーピング研究所など)はSARMs専用の検出法をすでに整備しており、定期検査の対象になっている。
詳細はドーピング検出ウィンドウ早見表を参照。
---
11. 初心者にどっちがおすすめか ― 目的別フローチャート
「結局自分はどれを選べばいいのか」を、目的別に整理する。
目的別おすすめマトリクス
| 目的 | 第一選択 | 第二選択 | 補足 |
|---|---|---|---|
| カット維持(減量中の筋量保持) | Ostarine | アナバー(低用量15-20mg) | 副作用とPCTの軽さでOstarineが優位 |
| 絞り期に体組成を硬く動かす | アナバー(30-40mg/日) | RAD-140(10mg/日) | 水を貯めずキレを出すのはアナバーが定番 |
| 微増量(リーンバルク) | LGD-4033(7-10mg) | アナバー(40-50mg) | 体重を3-5kg乗せるならLGD有利 |
| 本気バルク(短期で乗せたい) | RAD-140(15mg/日) | LGD-4033(10mg/日) + テストベース | アナバー単独はバルクには向かない |
| 関節サポート(怪我後復帰) | Ostarine(20mg/日) | — | コラーゲン合成促進報告でOstarineが定番 |
| 女性ユーザー(男性化を最小化) | アナバー(5-10mg/日) | Ostarine(10mg/日) | LGD-4033/RAD-140は男性化リスク高 |
| PCT中ブリッジ(回復期の維持) | Ostarine(15mg/日×4週) | — | HPTA回復を妨げない用量で |
| 肝臓既往あり(肝毒性NG) | LGD-4033 / Ostarine | — | アナバーは原則回避 |
| 採血を頻繁にできない環境 | Ostarine(低用量) | — | 副作用が一番穏やかなため |
初心者の典型ルート
1. 目的が「カット維持」「初めての化合物」「副作用を最小化したい」なら → Ostarine 15-20mg/日 × 8週(姉妹記事 Ostarine完全ガイド) 2. 目的が「絞り期の体組成変化」「3-4ヶ月後にコンテストや撮影」「経口AASに慣れている」なら → アナバー 30mg/日 × 6-8週(姉妹記事 アナバー完全ガイド) 3. 目的が「リーンバルク」「PCTを組める」「短期で体重乗せたい」なら → LGD-4033 5-10mg/日 × 8週(姉妹記事 LGD-4033サイクル完全プラン) 4. 目的が「本気バルク」「SARMs最強クラス」「副作用ケア前提」なら → RAD-140 10-15mg/日 × 8週(姉妹記事 RAD-140効果完全ガイド)
「アナバー vs SARMs どっちが優れているか」の問いに普遍解はない。目的・体質・PCT/採血環境・予算で答えが変わる。上の表で自分の目的を確認してから選ぶのが正解。
---
12. 経験者がスタックする組み合わせ ― 単独ではなく重ねる
経験者になると単独使用ではなく、目的別にスタック(複数同時使用)する。アナバー+SARMsの代表的な組み合わせを紹介する。
A. アナバー + Ostarine = 経口バルクライト(中級者向け)
- 狙い: アナバーのキレ・水を貯めない性質と、Ostarineの関節サポート・カット維持を重ねる
- 用量: アナバー 30mg/日 + Ostarine 15mg/日 × 8週
- PCT: クロミッド 25-50mg/日 × 4週
- 適用: 絞り期で体組成を硬くしたい中級者。LBM増加実勢 +3-5kg程度
- 副作用: アナバー単独より肝負担はそのまま、HPTA抑制はやや増す
B. LGD-4033 + RAD-140 = 上級SARMsスタック
- 狙い: SARMs最強クラス2剤を重ねて、テストステロン補充なしでバルクを伸ばす
- 用量: LGD-4033 5-10mg/日 + RAD-140 10mg/日 × 8週
- PCT: クロミッド 50mg/日 × 4週、必要に応じてHCG併用も検討
- 適用: SARMs経験者の本気バルク。LBM増加実勢 +5-7kg
- 副作用: HPTA抑制が強いので回復に3-6ヶ月かかる例あり、採血必須
C. アナバー + RAD-140 = 経口バルク&カット両立(上級者向け)
- 狙い: アナバーで脂肪を貯めず筋肉を硬くしながら、RAD-140で筋量を伸ばす
- 用量: アナバー 25mg/日 + RAD-140 10mg/日 × 8週
- PCT: クロミッド 50mg/日 × 4週
- 適用: コンテスト直前の上級者・撮影前の体作り
- 副作用: 肝毒性 + HPTA抑制 + 脂質悪化が同時に進むので採血は2週ごと推奨
D. テストステロンベース + アナバー or SARMs(最上級)
- 狙い: テストステロンエナンセートをベース(土台)にして、アナバーまたはSARMsを上乗せ
- 用量: テスト 250-400mg/週 + アナバー 30mg/日 or RAD-140 10mg/日 × 10-12週
- PCT: クロミッド + ノルバデックス + HCG(本格PCT)
- 適用: AAS経験者の本気バルク・本気カット。LBM +6-10kg
- 副作用: 全副作用カテゴリで影響が出る。採血・E2(エストラジオール)管理・AI(アロマターゼ阻害剤)使用・PCT本格運用が前提
スタックは単独サイクル経験を3-5回経た後に取り組むべきで、いきなりスタックから入るのは推奨されない。サイクル設計の詳細は姉妹記事 LGD-4033サイクル完全プラン を参照。
---
FAQ
Q1. SARMsはアナバーより本当に副作用が軽いのか?
A. 化合物と用量による。OstarineはアナバーよりHPTA抑制も肝毒性も軽いことが多い。一方でLGD-4033とRAD-140は副作用プロファイルが「アナバーより軽い」とは言い切れない。HPTA抑制はLGD/RADの方が強く、肝逸脱酵素上昇も同程度の例がある。「マイルド」という言葉に惑わされず、目的別に選ぶ。
Q2. アナバーの代わりにOstarineに切り替えても同じ効果が出るのか?
A. 同じ効果は出ない。アナバーのキレ・水を貯めない性質はオキサンドロロン特有のもので、Ostarineで完全代替はできない。ただ「カット中に筋量を保ちたい」という目的の80%程度はOstarineでも達成可能、という体感報告が多い。残り20%(体組成の硬さ・血管浮き)はアナバーの方が出やすい。
Q3. アナバーとSARMsを同時に使ってもいいのか?
A. 可能だが副作用は重畳する。経口AAS+SARMsの併用は、肝毒性(アナバー)+HPTA抑制(SARMs)が同時に進むので、採血モニタリングが前提。中級者以上向けで、初心者には推奨されない。詳細は12章のスタック例参照。
Q4. 当店でアナバーが欠品中・予約注文になっているが、SARMsで代替するならどれがいいか?
A. 目的による。「カット維持」目的ならOstarine、「絞り期の体組成変化」目的ならRAD-140、「リーンバルク」目的ならLGD-4033が代替候補。ただし副作用プロファイルが違うので、単純な置き換えではなく目的別の最適化が必要。在庫状況は変動するので、LINEで在庫確認が確実。
Q5. WADAアウトオブコンペティション検査でSARMsとアナバー、どちらの方が「逃げ切り」やすいか?
A. どちらも逃げ切れない前提で考える。SARMsの方が検出ウィンドウが長い研究報告がある(Bohlin 2024)。アナバーは約3週間、SARMs三剤は4-6週間が目安。そもそも競技登録のあるアスリートは両方とも使用しないのが正解で、検出可否を前提にした選択は推奨しない。詳細はドーピング検出ウィンドウ早見表。
---
関連商品
すべて2026-04-26時点でSoT(Source of Truth、商品DB)200確認済み。
アナバー(オキサンドロロン)系
- アナバー 10mg×100錠 ¥16,000(欠品中・予約注文): 入門〜中級向け。15-30mg/日運用に。
- アナバー 50mg×100錠 ¥33,000(欠品中・予約注文): 中級〜上級向け。1mg単価が安く、40mg/日以上で使う場合に経済的。
SARMs三剤
- OSTARINE Mk-2866 25mg×10ml(注射剤) ¥13,310(在庫あり): カット維持・関節サポート・PCTブリッジ向き
- LIGANDROL LGD4033 10mg×50錠 ¥13,000(欠品中・予約注文): リーンバルク・体重を3-5kg乗せたい中級者向き
- TESTLONE RAD140 15mg×50錠 ¥11,000(在庫あり): 本気バルク・SARMs最強クラスを試したい上級者向き
在庫状況の確認・サイクル設計の相談はLINE個別相談から。
---
関連記事
- アナバー(オキサンドロロン)完全ガイド ― アナバー総合の全体像
- オキサンドロロン用量完全ガイド ― 1日の用量決定ロジック
- Ostarine(MK-2866)完全ガイド ― Ostarine初心者総合
- LGD-4033(Ligandrol)サイクル完全プラン ― LGD単独・スタック・PCT
- RAD-140(Testolone)効果完全ガイド ― RAD-140薬理・LBM増加・心臓毒性
- SARMs比較表 ― SARMs全種一枚で完結
- ドーピング検出ウィンドウ早見表 ― WADA検査検出期間
---
参考文献
- Dalton JT et al. (2011). The selective androgen receptor modulator GTx-024 (enobosarm) improves lean body mass and physical function in healthy elderly men and postmenopausal women. *J Cachexia Sarcopenia Muscle*. PMID 22031847
- Dobs AS et al. (2013). Effects of enobosarm on muscle wasting and physical function in patients with cancer (POWER trial). *Lancet Oncology*. PMID 23499390
- Basaria S et al. (2013). The safety, pharmacokinetics, and effects of LGD-4033, a novel nonsteroidal oral, selective androgen receptor modulator, in healthy young men. *J Gerontol A Biol Sci Med Sci*. PMID 22459616
- Pope HG Jr et al. (2014). Adverse health consequences of performance-enhancing drugs: an Endocrine Society scientific statement. *Endocrine Reviews*. PMID 24423981
- Sánchez-Osorio M et al. (2008). Anabolic-androgenic steroids and liver injury. *Liver International*. PMID 17900246
- WADA Prohibited List 2025:
---
免責
本記事は20歳以上の読者を対象とした情報提供であり、医療行為・処方の代替ではない。日本国内ではアナバー・Ostarine・LGD-4033・RAD-140のいずれも医薬品として承認されておらず、個人輸入による自己責任利用が前提。使用前に医師の診察を受けることを推奨する。全剤がWADA禁止物質に該当するため、競技登録のあるアスリートは使用しない。本記事内の数値・実績は参照論文・海外フォーラム実勢報告・添付文書・当店在庫データ(2026-04-26時点)に基づき、個人差がある。