IGF-1 LR3 vs IGF-1 DES(1-3)|全身性vs局所性・半減期20h vs 20min・適性差・スタック相性【2026年版】

IGF-1 LR3 vs IGF-1 DES(1-3)|全身性vs局所性・半減期20h vs 20min・適性差・スタック相性【2026年版】

先に結論(3行)
  • 初回バルク重視なら 候補A
  • カット/維持なら 候補B
  • 副作用リスク最小化なら 候補C
「自分の目的・経験値・予算でどれか」はLINEで一緒に詰めます。
LINEで個別相談する

結論(3行)

  • IGF-1 LR3は半減期20-30時間の全身性同化因子、IGF-1 DES(1-3)は半減期20分前後で注射部位の筋腹近くに局所超活性を発揮するペプチド。役割が違う。
  • 「全身を底上げしたい」ならLR3、「ラギング部位(遅れている部位)をピンポイントで攻めたい」ならDES。両方を組み合わせる文化圏の運用もある。
  • 価格は1mgバイアル換算でほぼ同等(¥36,300前後)。選び方の決定打は半減期と作用範囲の違い。

この記事で分かること

「LR3とDES、どっちを買うべき?」「両方使うべき?」という問いに対して、構造の違い、半減期の違い、作用範囲、ボディビル文化圏での運用パターン、実際の選び方を比較ベースで整理する。

中の人とジム仲間の20年分の見聞きベースで、過去の文化圏議論と公開研究を読み解いて整理した実用比較記事。

構造と作用機序の違い

両者ともIGF-1(インスリン様成長因子1)を改変したアナログだが、改変の方向が真逆と言ってよい。

IGF-1 LR3

  • N末端側にArg3置換 + 13アミノ酸延長
  • IGF結合タンパク質(IGFBP / Insulin-like Growth Factor Binding Protein)に捕まりにくい
  • 結果として血中半減期が大幅延長(20-30時間)
  • 全身循環で各組織のIGF-1受容体に作用

IGF-1 DES(1-3)

  • N末端側の最初の3アミノ酸を欠失(de-tripeptide / DESの由来)
  • IGFBPへの結合親和性が低下
  • ただし血中半減期は20分前後と短い
  • 注射部位の筋組織で受容体結合活性が天然IGF-1の数倍報告される領域

つまりLR3は「長くゆっくり全身に効かせる」設計、DESは「短時間で局所に強く効かせる」設計。同じIGF-1ファミリーでも運用思想が違う。

半減期と作用範囲の比較表

項目 IGF-1 LR3 IGF-1 DES(1-3)
半減期 20-30時間 約20分
作用範囲 全身性 注射部位中心(局所)
注射頻度 1日1回 トレ前・対象部位ごと
標準用量 50-100mcg/日 50-100mcg/部位
主用途 全身の同化底上げ 部位特化の追い込み
サイクル長 4-6週 4-6週(同様)
価格(1mg) ¥36,300 ¥36,300
取り回し シンプル(1日1回) やや手間(部位別調整)

「どっちを選ぶか」決定フロー

LR3が向いている人

  • 全身の同化を底上げしたい
  • 注射回数を減らしたい(1日1回で済ませたい)
  • 減量中の筋量保持目的
  • AAS/HGHと併用して全方位に上乗せしたい
  • 採血のIGF-1値で効果を客観確認したい

DESが向いている人

  • 特定部位(腕・肩・カーフ等)を集中的に発達させたい
  • ラギング部位の解消が目標
  • トレーニング前のターゲット筋に直接打つ運用に抵抗がない
  • 全身性の影響(全体の血糖・浮腫)を最小化したい
  • LR3で頭打ちを感じたので局所追加で突破したい

両方使う運用

ヘビーユーザーの文化圏では「LR3で全身土台、DESで弱点部位」のスタックが議論される。費用は両方乗るが、攻めの幅は広がる。

文化圏でよく見る運用パターン4種

パターン1:LR3単独(初心者寄り)

  • LR3 50-80mcg/日 × 4-6週
  • シンプル運用、採血で反応確認
  • 初めてのIGF-1運用に向く

パターン2:DES単独(部位特化)

  • DES 50-100mcg/部位 × トレ前
  • ラギング部位(例:カーフ・三角筋後部)集中
  • 全身採血値はあまり動かない

パターン3:LR3 + DES(ヘビー)

  • LR3 50-60mcg/日(全身底上げ)
  • DES 50-80mcg/部位 × トレ前(弱点部位)
  • 費用と手間は増えるが文化圏では議論される設計

パターン4:AASサイクルに両方被せる(上級)

  • AASサイクル中にLR3+DESを併用
  • 副作用リスクは累積、採血モニタリング厳格化必須
  • 経験者向けで一般推奨はしない

価格と費用効率の比較

両者とも1mgバイアルで¥36,300(2026年5月時点、みんなのステロイド)。1サイクルあたりの実質費用を試算する。

LR3:6週サイクル(平均70mcg/日)

  • 70mcg × 42日 = 2.94mg
  • 1mgバイアル × 3本 = ¥108,900

DES:6週サイクル(週3回、80mcg/部位)

  • 80mcg × 18回 = 1.44mg
  • 1mgバイアル × 2本 = ¥72,600

DESは全身循環しないため累積使用量が少なく、サイクル費用は安く収まる傾向。ただし部位を増やせば比例して費用も増える。

副作用プロファイルの違い

LR3

  • 全身性の低血糖リスク(注射後30-90分)
  • 浮腫(顔・四肢)
  • 受容体ダウンレギュレーションでの感受性低下
  • 長期高用量での腫瘍増殖懸念(理論)

DES

  • 注射部位の局所反応(発赤・硬結)
  • 全身性低血糖はLR3より軽い傾向
  • 局所での過剰増殖懸念(同部位連打を避ける)
  • 半減期短のため全身的な副作用は出にくいが、ゼロではない

副作用が出やすい体質の人はDESから入る方がリスク管理しやすいという議論もある。

採血モニタリングの違い

LR3

  • IGF-1総量が明確に上昇する(+20-50%が反応領域)
  • 全身採血でモニタリング可能

DES

  • 全身IGF-1値はあまり動かない(局所作用のため)
  • 効果確認は体組成・部位の見た目変化が中心
  • 客観モニタリングが難しい点が運用上の弱点

採血で「効いた・効かない」を数値判断したいならLR3、見た目の変化と感覚で判断するならDES。

偽物リスクとCoA(品質証明)

両者とも凍結乾燥粉末で、第三者CoA(Certificate of Analysis / HPLC・MSによる純度証明)の有無が信頼性の最低ライン。価格が極端に安い業者(1mg ¥10,000以下)はほぼ偽物または含量不足と考えてよい。

詳細な購入時のチェックポイントはIGF-1 LR3購入ガイドに記載。

目的で絞り込むと早い
増量重視 候補A
減量/カット 候補B
低リスク優先 候補C
迷ったら身長/体重/経験/血液検査をLINEで送ってください。返信します。
LINEで条件を送る

FAQ(比較関連10問)

Q1. 初めてのIGF-1ならどっちから? A. LR3が運用しやすい。1日1回・採血で反応確認・全身性の体感が出やすい。

Q2. LR3で頭打ちしたらDES追加で伸びる? A. 文化圏では議論される運用。ラギング部位の局所追い込みとしての追加効果が報告される領域。

Q3. DESだけで全身を伸ばせますか? A. 全部位をDESで打つのは現実的でない(費用・手間)。全身狙いならLR3が合理的。

Q4. 半減期20分のDESでなぜ効果が持続するのか? A. 血中半減期は短いが、注射部位の組織内で受容体結合シグナルが残り、衛星細胞増殖・mTOR活性化が後から進む。

Q5. LR3とDESのCoAは同じ業者で揃う? A. ペプチド専門業者なら両方を扱うことが多い。ロット別CoA開示の有無を確認する。

Q6. WADAでの扱いは? A. 両者ともクラスS2(ペプチドホルモン・成長因子)に該当。競技選手は使用も保持も処罰対象。

Q7. AASなしで使うならどっちが体感出やすい? A. ナチュラル運用ならLR3の全身性のほうが体感しやすい報告が多い。

Q8. 同じバイアルで両方は無理? A. LR3とDESは別物質。LR3バイアルでDES効果は得られないし逆も同じ。

Q9. 1mgバイアルでDESを部位別に打つときの調整は? A. 復元1mL=1mgなら、5単位=50mcg、8単位=80mcg、10単位=100mcgで部位ごとに調整。

Q10. LR3とDESを同日に打って良い? A. 文化圏では併用例があるが、低血糖累積・全用量増のリスクがあるため両方の用量を抑えめに調整する。

関連商品

免責事項

本記事は20歳以上の成人を対象とした情報提供であり、医療行為の指示・推奨ではない。使用は自己責任とし、必ず医師・薬剤師に相談すること。妊娠・授乳中、18歳未満、心血管・肝・腎・糖代謝・悪性腫瘍既往のある方は使用しないこと。WADAクラスS2禁止物質に該当するため、競技参加者は使用しないこと。

関連記事

LINEで最新情報を受け取る:https://lin.ee/IsqXZZF

比較した商品をもう一度
最終判断は一人で抱え込まず、LINEで一緒に詰めましょう。
LINEで最終判断を相談する
ブログに戻る